女教师上班途中遇树枝意外身亡案二审查明真相，交警不当认定超速为主次责改判追踪报道

一起交通事故导致一位女教师上班途中不幸身亡，经过二审调查，交警原先认定的超速不当问题被纠正，主次责任重新判定，事故涉及大风追踪，女教师撞树枝身亡，相关责任认定和事故处理仍在进一步进行中。

女教师骑电动车“撞树枝”身亡，为啥面部未受伤？头盔去哪了？11月17日，华商报大风新闻报道了陕西兴平一起乡道蹊跷交通事故案调查：女教师骑电动车“撞树枝”身亡，为啥面部未受伤？头盔去哪了？

此前，交警认定女教师白某因未靠右行驶、超速担主责，兴平市人民法院对《道路交通事故认定书》予以采纳。10月15日，咸阳市中级人民法院二审。

12月3日，咸阳中院终审判决，兴平市丰仪镇人民政府应赔偿70%即762261.97元。此外，法院查明，兴平市公安局交通警察大队认定白某超速不当，且白某靠右行驶。兴平市丰仪镇人民政府承担70%的主要责任，白某承担30%次要责任。

女教师上班途中“撞树枝”身亡

事件回顾——

女教师骑电动车“撞树枝”身亡，为啥面部未受伤？

2024年11月12日，56岁女教师白某骑电动车去学校值夜班途中遭遇车祸不幸身亡，乡道上悬吊着的断裂树枝成为事发焦点。

“交警出具认定书，认定我妻子‘超速行驶’与断枝碰撞、不靠右行驶担主责，镇政府‘未对树木修剪妨碍安全影响通行’担次责。乡道为混合车道不分非机动车道，她的时速也只有22.5公里，交警认为超过了非机动车道要求的限速15公里。而且，断枝就在道路右侧，既然人与树枝发生碰撞，倒地也在右侧路边，责任认定书怎么能说我们没有靠右行驶？”死者丈夫赵先生质疑说，更叫人难以理解的是，妻子受伤的部位是右枕顶部，人迎面撞上为何正面没伤？电动车之后紧跟的白色SUV交警为何不调查？“我们认为这里边疑点很多。”

图为事发现场

2月27日，赵先生等人（原告）诉兴平市丰仪镇人民政府（被告）机动车交通事故责任纠纷一案立案后，兴平市人民法院公开审理判决认定，该案对《道路交通事故认定书》予以采纳。原告负事故主责，各项损失共计1088945.67元，被告负次责承担30%的赔偿责任，判决镇政府向赵先生等赔付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计人民币326683.7元。

10月15日，案件在咸阳市中级法院二审开庭。

11月17日，华商报大风新闻报道此事。

疑点明晰——

交警认定超速不当，认定书不能作为民事定责依据

12月4日，赵先生联系华商报大风新闻记者称，“法院二审判决我们赢了，主责与次责改过来了。”

12月3日，咸阳市中级法院发出判决书。该院二审查明，涉事故路段确实为乡道，未划分机动车道与非机动车道，道路半幅宽度3.3米左右。白某车速22.5km/h，未超过《电动自行车安全技术规范》最高时速标准25km/h。因此，兴平市公安局交通警察大队认定白某超速不当。

此外，咸阳中院认为，兴平交警认定白某“未靠车行道右侧行驶”，而垂吊的树枝位于道路西侧，既然白某与该树枝碰撞，显然，事发时白某行驶在道路右侧。

咸阳中院明确，《交通事故认定书》不能作为确定民事责任的依据。

法院改判——

主次责反转，镇政府负主责70%，赔偿76万余元

咸阳中院认为，该案中，事发道路本就不利于非机动车通行，路旁树木的枝条垂吊在路面之上，更加增大了发生事故的概率。兴平市丰仪镇人民政府作为事发道路的管理人和养护人，未尽到及时清理、修剪树枝的义务，具有过错，与白某因撞到该树枝死亡之间具有因果关系，应当承担主要责任70%。

同时，白某作为完全民事行为能力人，未控制好车速，采取有效避让措施，对事故发生亦具有过错，应承担次要责任30%。

赵先生等家属的损失数额为1088945.67元，兴平市丰仪镇人民政府应赔偿70%即762261.97元。

咸阳中院变更赔偿金额，终审判决，丰仪镇政府向赵先生等赔付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共762261.97元。

华商报大风新闻记者 佘欣 编辑 刘梦雨